中新社台北11月21日电 连日来，因换发执照被否的“中天关台事件”引发台湾社会广泛讨论。批评人士认为当局践踏新闻自由，实为“政治追杀”。

　　中天新闻台换照被驳次日(19日)，前“新闻局”局长钟琴、数名“立委”及多个民间团体到“通讯传播委员会”(“NCC”)门前抗议，打出“挺中天，反关台”“捍卫新闻自由”等标语。《联合报》一项9万余人参与的民调显示，89%民众不赞同“NCC”不予换照的决议，且“感觉有政治力介入，不应限缩新闻自由”。

　　据报道，22日将举行的台湾“秋斗游行”中，有团体就此议题组织抗议。

　　各大媒体言论版近日均可见到大量对关台事件的讨论。台湾中国文化大学新闻传播学院院长胡幼伟在中时新闻网发文称，这是台湾自有电视事业以来，“第一次由行政机关封闭了一个专业新闻频道”，也是台湾“解严”以来，第一次当局封杀新闻自由的“强烈倒车”。

　　律师陈丽玲在中时新闻网发表文章，对“NCC”列出的关台理由逐一分析反驳。

　　“NCC”列出的四大驳回理由，包括中天屡次违规并遭投诉、内控与自律机制失灵、新闻制播受大股东干扰、未说明改善可能性。文章认为，去年民众投诉量增多，与韩国瑜竞选台湾地区领导人期间，其反对者投诉中天的韩国瑜报道有关；“NCC”不管这类投诉真伪，径自断定中天未能落实新闻专业。自控机制上，若真失灵，公司当业绩不佳，但中天新闻台广告量却名列前茅。

　　资深媒体人单厚之在ETtoday新闻云撰文指，社会风评的确对中天有一些批评，但“NCC”没有任何委员有不同意见或保留的声音，“又何尝不会让人有‘内控机制失灵’‘政治介入运作’之感？”如此难免引发“政治追杀”的联想。

　　《联合报》20日社论指，“NCC”否决中天新闻台换照案，“专断地关闭了这家言论立场与民进党相左的电视台，也粗暴践踏了台湾的新闻自由”。

　　社论认为，从最近数月当局开放含瘦肉精美猪进口、当局发言人错指商家用“莱牛”，至中天关台这连串风波看，当局内部显露出独立机关从属化、学者专家政治化的倾向。

　　据ETtoday新闻云引述中天主播陈文越脸书，18日当天，全体中天主播换上白衣，胸前别上黑丝带，象征台湾新闻言论自由已死。

　　陈文越在脸书写道，当天节目中险些哽咽。她质疑民进党是否还坚持“民主自由”的创党价值。她说，今天被消音的是一家站在当局对立面的新闻媒体，是做实监督角色、探讨争议的“执政眼中钉”，“粗暴关中天，对其他媒体的效应可想而知”。

　　与中天新闻台同属一媒体集团的《中国时报》18日社论写道，历史会记住2020年11月18日，“台湾新闻自由死亡”“台湾一言堂的时代来临”。

　　社论说，中天新闻深知，被关不只是“一家电视台消失”的简单事情，而是整体新闻自由与媒体经营环境恶化的严重事态。所以“不会甘于屈服，不会坐视台湾言论自由惨遭毙命，必将采取法律行动反击”。(完)