三起案件揭拒执行为 重庆一中院严惩“老赖”

　　中新网重庆7月19日电 (记者 刘贤)司法实践中，部分被执行人规避执行、抗拒执行，甚至不惜触犯刑法实施拒执犯罪，造成债权人的合法权益无法得到实现。19日，重庆市第一中级人民法院执行局副局长陈士文以典型案例向媒体解读被执行人拒执的行为手段，以及面临的严厉制裁。

　　案例一：单位构成拒执罪

　　在重庆蓉泰塑胶有限公司、刘某拒不执行判决、裁定案中，刘某与案外人林渝公司协商，指派公司员工冯某某与林渝公司签订了厂房租赁协议，以364607元的价格将公司某厂房租赁给林渝公司使用三年。此后，刘某在明知蓉泰公司和自己私人账户均被法院冻结的情况下，指示林渝公司将此笔租房款转至其子刘某彬的账户，并取出挪作他用，未履行还款义务，致使法院生效判决无法执行。

　　重庆市合川区人民法院将被执行人蓉泰公司及刘某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索移送至合川区公安局立案侦查。

　　最后，蓉泰公司被判处罚金10万元，刘某被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5万元。

　　陈士文解读称，本案属于单位构成拒执罪的典型案例。法院依法认定被告单位及其直接负责的主管人员构成犯罪并分别判处刑罚，对于作为被执行人的单位具有很好的警示作用。

　　案例二：施“缓兵之计”或面临刑罚制裁

　　在柏某某拒不执行判决案中，执行法官拟对其进行拘留，柏某某作出虚假承诺以骗取申请执行人的谅解，逃避拘留。

　　后来，柏某某与妻子窦某某协议离婚，同时在协议中注明夫妻关系存续期间无共同债务，意图以此逃避夫妻共同财产被执行。此后，柏某某在其橡塑配件厂正常生产经营的情况下仍拒绝执行判决。

　　重庆市江北区人民法院遂将被执行人柏某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索移送至公安机关立案侦查。后由江北区检察院向江北区法院起诉。江北区法院于2018年6月13日以拒不执行判决罪，判处柏某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。

　　陈士文说，实践中，被执行人被拘留后可以通过与申请执行人达成执行和解协议的方式提前恢复自由。但如将和解协议作为缓兵之计，以虚假承诺逃避司法拘留，将面临刑罚制裁。

　　案例三：转移隐瞒财产一经发现将面临刑罚制裁

　　在周某拒不执行判决案中，重庆市潼南区人民法院查询了周某的银行账户及房屋不动产，但均无可供执行的财产。申请执行人遂撤回强制执行申请。

　　后根据申请执行人提供的财产线索，得知周某购买了一辆轿车，潼南法院立即恢复执行，并查封周某所有的小型轿车(购买价值约25万元)。潼南法院遂将周某涉嫌犯拒不执行判决罪的线索移送公安机关立案侦查。后由潼南检察院向潼南法院起诉。周某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　陈士文解读此案称，周某在判决生效后拒不履行赔偿义务，虽然其名下并无可供执行的房屋和存款，但购车行为已经证明其具有偿还能力。转移和隐瞒财产或许可以逃避一时，但一经发现，就将面临刑罚制裁。

　　2016年以来，重庆市第一中级人民法院及其辖区基层法院公布失信被执行人名单67631人次，限制高消费26430人次，集中曝光49416人次，罚款288人共计482.82万元，搜查11139次，拘留2686人，移送追究刑事责任107人。

　　陈士文说，重庆一中院以及辖区基层法院始终将依法打击拒执犯罪作为一项重要工作，对于拒执犯罪情节严重，刑事追究程序已经启动后被执行人仍然抗拒执行、态度恶劣的，坚决依法严惩；对于犯罪情节较轻，被执行人能及时悔悟并积极履行的，依法给予宽大处理，判处缓刑甚至免于刑事处罚；通过区别对待，引导当事人作出正确选择，积极履行生效裁判确定的义务。