中新网4月30日电 英国广播公司(BBC)中文网30日报道，眼下，美国新冠疫情依然严峻，确诊病例已突破百万。然而，在过去两个星期，美国多地不断爆发要求解除封锁的抗议活动。

　　报道指出，从遵循宪法到维持生计，从生活方式到价值观念，抗议者的诉求花色繁多。还有人甚至说新冠疫情不过是一场流感，没必要“歇斯底里”。BBC评价称，纵观美国民众的反应，大惑不解之余，也为美国担心：禁足居家难道不是为了挽救生命？美国人为什么迫不及待要求解封？

　　BBC也指出，美国总统特朗普对于抗议潮态度的自相矛盾，让人不禁疑惑，抗议活动是否也是其大选的竞选攻略之一。

当地时间4月28日，新冠疫情下的美国纽约中央公园草坪树立警示牌，提醒人们保持社交距离。

　　美国疫情现状如何？

　　根据约翰斯·霍普金斯大学数据，截至4月28日，美国确诊人数已经突破百万例，与新冠病毒相关的死亡超过57000例，两个数字均居世界首位。不过，也有迹象表明，美国部分地区新增速度出现放缓。

　　4月16日，特朗普宣布，将逐步重启美国经济。联邦政府出台“三阶段”指引性方案，各州州长将决定具体何时、怎样解除封锁。

　　现在，部分州已经开始放宽封锁令，公园、海滩将逐步开放，商店渐渐恢复营业。但绝大部分地区仍然处于居家禁足状态。

　　抗议者有哪些诉求？

　　过去两个星期，在美国十几个州出现要求解封的抗议活动，示威者涌上街头集会示威，司机鸣响车笛、阻断交通。他们表示，限制出行、关闭商家、工厂停业等严格的封锁措施给生计带来不必要的破坏，而长期封锁将给当地经济带来长远、难以修复的破坏。

　　有的示威者形容封锁措施“反应过度”，他们称“新冠病毒不过是流感，没必要如此歇斯底里”；还有示威者表示，连特朗普都警告说“总不能让治病比疾病本身更糟糕吧”；甚至有示威者带枪抗议，他们认为，封锁和禁枪一样，限制了宪法赋予美国公民的权利和自由。

当地时间3月13日，美国总统特朗普在白宫宣布“国家紧急状态”，应对新冠疫情。 中新社记者 陈孟统 摄

　　报道指出，美国劳工部4月16日发布的数据显示，此前四周内，美国申请失业救济的人数已累计超过2000万人，这相当于自2008年金融危机以来美国新增工作职位总数。数十年持续增长的就业涨势和绩效被疫情一笔勾销。

　　不过，报道称，并不是所有的示威者都要求立即、全面解封。有些组织者呼吁，封锁、隔离应该仅限于弱势团体、必须增加检测让更多人有可能复工、重新定义哪些行业属于“必须”、可照常运作。

　　抗议规模有多大？

　　抗议从南到北从东到西，已波及十几个州，包括密歇根、俄亥俄、北卡罗来纳、明尼苏达、犹他、弗吉尼亚、肯塔基、威斯康辛、俄勒冈、马里兰、爱达荷、得克萨斯、亚利桑那、科罗拉多、蒙大拿、宾夕法尼亚等。

　　各州抗议规模不尽相同，比如在弗吉尼亚和俄勒冈州，参与者可能只有几十人，但是在密歇根和华盛顿州却高达数千人。4月中旬，华盛顿州曾发生规模最大的一起抗议，参加者多达2500人。华盛顿州是美国疫情初期的热点地区。

　　然而，报道称，抗议或许代表着部分，特别是农村地区美国人的担忧，但并不反映公众观点的主流。4月中旬美国皮尤研究中心的民意调查显示，66%的美国人对过早解封表示担忧，只有32%的人担心封锁持续时间过长。

　　同项民调还显示，大多数美国人都认为，疫情还没有达到顶峰，可能进一步恶化。

当地时间4月27日，位于佐治亚州麦迪逊市的一家华夫饼店员工庆祝“复工”。

　　背后组织者是什么人？

　　报道称，抗议活动背后的组织者大多来自保守、挺特朗普、拥枪阵营。

　　有美国媒体形容，不少抗议活动看上去像是特朗普的竞选造势：参与者打出支持特朗普的横幅、穿戴印有特朗普头像的体恤、棒球帽。

　　报道指出，抗议的另一个比较明显的主题是“要自由”。有些示威者指责州长为“独裁者”，经常喊出的一句口号是“不自由、毋宁死”。

　　不过，并非所有的示威者都属于或支持某个特定的组织、团体，其中许多人的怨气仅是来自持续封锁影响了生计。在少数一些示威活动中，极右组织也曾现身、发声。

　　特朗普怎么看示威？

　　作为一国之首，特朗普对解封抗议的表述似乎有自相矛盾之处。过去几个星期，特朗普曾公开表示支持抗议者。比如在宣布美国解封要分三步走之后仅一天，特朗普在社交媒体上发出要求民主党人执政的州“解放”的口号。

　　没过两天，特朗普又对记者说，“有些州长做法确实有些过分……这些人(示威者)热爱我们的国家，他们想复工。”

　　但是在有共和党人执政的佐治亚州决定解封时，特朗普也曾说过，考虑到公共卫生，对急于解封感到“不满意”。

资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄

　　抗议与政治和大选有没有关系？

　　时值美国大选年，抗议潮和大选有无关系也成为关注点。虽然在抗议集会的台前，不少示威者说是迫于经济原因，但是，示威队伍中特朗普竞选连任的旗帜、棒球帽、体恤衫也非常明显，特别是在民主党执政的州，示威看起来颇有特朗普造势集会的感觉。

　　报道指出，高调呼吁解封的政客主要来自特朗普的共和党；而美国没有下封锁令的州长，如南达科他州州长，也属于共和党。

　　虽然共和党确实有自由主义倾向，但是，哈佛大学政府和社会学教授、作家斯科普尔(Theda Skocpol)认为，许多抗议封锁的人和政客也是看着特朗普的举动行事。她说，有证据表明，特朗普担心这场可怕的瘟疫、他在疫情初期的作为、加上疫情对经济的冲击，可能会给他的总统生涯画上句号。

　　斯科普尔说，“你不能指望特朗普本人、他的政党和他的支持者无动于衷。还有什么选项？指责奥巴马、指责中国、指责世界卫生组织，到现在指责那些不解封的人。”

　　归根结底，解封还是不解封，最终的决定权掌握在各州州长手中。但是，他们的选择相当艰难：一边是病毒，每天仍在掠走生命；另一边是巨大的经济和政治压力，可能夺去无数人的生计甚至自己的政治生命。如何权衡？