中新网2月14日电 据美国侨报网报道，美国众议院13日的行动让美国朝着将性别平等写入宪法方面又前进了一步，不过这条道路上仍然有很多看起来难以逾越的障碍。

　　据Politico报道，议员们以232比183的投票，通过了一项法案，废除1982年各州批准平等权利修正案(ERA)的最后期限。在一次以党派为界线的投票中，只有5名共和党人和227名民主党人一起支持该法案，没有民主党人反对。

　　报道指出，相对缺乏共和党的支持对法案的倡议者们来说是个打击，他们原本希望寻求一波两党的合作，以提高该法案在参议院通过的机会。

　　法案共同发起人之一的马洛尼说，“我认为我们应该一步步来。首先看看投票结果，如果能得到来自共和党的的大力支持，那么该法案在参议院通过的可能性就大大增加。”

　　上个月，当弗吉尼亚州投票批准ERA，让其超过38个州的门槛后，该修正案重新浮出水面。不过，除了众议院的法案很难在参议院获得通过外，恢复ERA的努力还招来一些质疑，他们认为弗吉尼亚州的投票晚了近40年。另一个潜在的法律难题是，有5个州已经撤销了对该法案的批准，不过从历史上看，这些撤销没有得到法院的承认。

　　ERA于20世纪20年代首次提出，70年代被国会采纳，不过未能在国会设定的1982年6月最后期限之前获得三分之二的州的批准。在该法案近100年历史里，ERA大部分时间都能得到两党的支持。但是上世纪70年代，来自社会保守派的反对促使共和党在1980年将其从党内纲领中删除，并说服最后几个州不要批准ERA。

　　法案发起人斯佩尔说，“我们是少数几个在宪法中没有这种内容的国家，这是不是太可笑了？”

　　共和党人反对该修正案的理由是它可能会迫使联邦政府为堕胎买单。一些共和党议员和权益团体表示，他们也对该修正案对薪酬平等、产假、员工怀孕的照顾、变性人权利的扩大以及其他政策问题的潜在影响感到担忧。

　　几名参议员也已经在参议院发起一个类似的法案，不过不太可能获得麦康奈尔的支持，特朗普总统签署这些法案的可能性也很小。

　　还有反对人士表示，撇开后果不谈，国会没有改变批准最后期限的法律权限。但是民主党人和ERA的支持者回应说，国会从一开始就没有权利为此设定最后期限。他们还指出，美国历史上有几项宪法修正案就没有最后期限。

　　唯一可以确定的是，这个问题最终会在联邦法院得到解决。马洛尼说，“双方都在互相起诉，我认为会走到最高法院。”