澳洲双重国籍案审理首日 副检察长为议员辩护

　　中新网10月10日电 据澳洲网报道，“席卷”澳洲联邦议会的双重国籍争议于本月10日在堪培拉开始接受联邦最高法院(High Court)的审理。

　　据报道，历时3天的审理将决定包括澳联邦副总理乔伊斯(Barnaby Joyce)在内7名参议员未来的政治生涯。而特恩布尔政府在议会的微弱优势地位也将受到考验。

　　当地时间10日早晨，澳洲联邦最高法院的回复争议法庭(Court of Disputed Returns)开始就7名联邦政客的议员资格进行审理。根据澳洲宪法第44条规定，同时具有其他国家公民身份的澳洲人不能在澳洲议会任职。

　　而本次卷入争议的7名议员涵盖了多个政治党派的代表人物，其中包括澳大利亚国家党的乔伊斯(国家副总理、联盟党副党魁)、纳什(Fiona Nash)、卡纳万(Matt Canavan)；绿党的卢德兰(Scott Ludlam)、沃特斯(Larissa Warers)；

　　“单一国家党”的罗伯茨(Malcolm Roberts)；谢诺峰团队(NXT)的谢诺峰(Nick Xenophon)。他们均表示，直到近日才意识到自己拥有双重国籍。

　　代表联邦的副检察长唐纳休(Stephen Donoghue)当天早晨在法庭表示，只有卢德兰和罗伯茨应当被取消议员资格，因为他们分别出生在新西兰和印度，不可能毫不知情。

　　同时，唐纳休还试图反驳了议员很容易发现自己拥有双重国籍的论点。他说，给大使馆打电话并不总是那么容易。

　　唐纳休表示，国家党参议员纳什在未征得个人同意的前提下从其苏格兰裔父亲那里自动获得了英国国籍，但她甚至不知道自己父亲的出生日期或是祖父母出生地的具体细节。

　　唐纳休还提到了谢诺峰的公民身份争议。在他的案件中，谢诺峰的确在当选前认识到了自己的双重国籍问题。他的父母分别来自希腊和塞浦路斯，他也曾试图放弃国籍。但他没料想到的是，在其父亲离开塞浦路斯时，该国还未从英国独立出去。

　　在当天的审理中，为议员辩护的唐纳休还强调，设立宪法第44条的历史目的是为了阻止那些自愿获得海外公民身份或怀疑自己有其他国籍但选择保留的人进入议会。他希望法官能够对宪法第44条进行一个更“狭义”而非“绝对主义”的解读。

　　然而，唐纳休再次强调，“单一国家党”参议员罗伯茨应当被“赶出议会”。罗伯茨此前告诉法庭自己曾试图放弃英国国籍，但却将文件寄错了邮箱。

　　唐纳休认为，这些步骤并不足以被证明是合理的，“法庭应判定罗伯茨没有采取合理的步骤。”据悉，本次审理将持续到12日。