诗歌的真正完成有赖于无形的人类审美过程

　　诗歌的真正完成有赖于无形的人类审美过程

　　2017年最大的文学奇观也许就是机器人“小冰”写诗这件事了。我们曾经以为诗歌这种关乎人类情感、甚至人类灵魂的艺术形式，与冰冷的机器之间是没有关系的，但现在，“小冰”横空出世，逼迫我们重新去思考文学、思考人工智能以及生命本身。

　　习作①《机器人笔下的人类智慧》着眼于人类的发展史来审视人工智能，作者充满乐观情绪，他认为我们应该摈弃对机器的偏见，“思考这个时代下人类以及他们引以为傲的感性认识的意义”。也就是说，人工智能的发展，让我们回到古希腊那个哲学原点：认识我们自己。这个想法非常好。不过，作者似乎过于乐观了。哲学家雅思贝尔斯说：“越是悲观地看待时代，才越有可能把握这个时代。”

　　习作②《文学需要温度，情感无法控制》与前一篇的观点完全相反，作者立足于人类情感的唯一性，认为人类作为社会化的存在，其丰富的情感是不可能被机器代替的。她反问道：“家务可以代劳，工作可以代劳，抒情怎能代劳？……人类失掉了文学中那份带有温度的感情，只能被机械化的创作所包围，那将是怎样可怕的世界？”这些反问让我印象深刻，如果抒情也被机器“代劳”了，那我们活着的生命的确黯然失色。不过，作者对于人工智能的思考是有待深入的。

　　习作③《机芯何以代诗心》很有意思，这篇文章的立论可以视为前两者的一种调和。作者认为人机之间未必就是泾渭分明的，比如“在音乐创作领域，乐师们与信息技术已合作多年，不仅各种在线谱曲软件相继问世，将作曲家们从笨重的钢琴前解放出来，完全通过技术编写处理的电子音乐也成为风靡全球的音乐类型。”作者因而提议：诗人与“小冰”之间是否可以进行一些类似的合作？比如，诗人写作初稿，再让“小冰”提一些润色的建议。这篇文章还有一个亮点，就是作者思考了文学作品的诞生条件。文学艺术是一定要植根于生活的土壤，机器人没有生活，故而机器人写诗终归有限。

　　对待新生事物，看法的多元是正常的，也是必要的。不同的思考汇聚在一起，才能让我们思考得更加深入。我本人认真读过“小冰”的诗歌，比我想象的要好，尤其一些句子还有打动人心的修辞。但如果我们不知道这是机器人写的诗，而是一个无名作者，读完很可能就忘记了。而且，我也了解到，“小冰”的诗用软件生成之后，还是需要人修改后才发表的。因此作为作家，我觉得机器人永远不会写出真正一流的诗歌，但写出一些优秀的作品是可以肯定的，人机合作也许可以尝试。

　　最后，我想强调的是：一首诗是好是坏的评判标准永远都在人类心中，机器人可以模拟出诗歌的形式，但诗歌的真正完成，其实依赖的是看不见的人类的审美过程。从这点出发，可以更深刻地认识到文学艺术与人性的关系。